Diferencias entre Adobe Analytics y Google Analytics, para SEO

Antes de nada, no voy a tratar de hacer un recopilatorio de todas las diferencias entre una y otra herramienta si no más bien una selección de pequeños apuntes que me sirvan como aprendizaje personal y siempre desde el punto de vista de un usuario básico de ambas herramientas. Tened en cuenta también que los informes que yo he tenido que sacar con una y otra herramienta son principalmente cuestiones SEO. Antes de nada, cuando hablo de Adobe Analytics me refiero a Site Catalyst o anteriormente llamado Omniture.

1º) Adobe Analytics usa cookies de tercera parte, deduplica entre dominios mucho mejor que Google Analytics. Sin embargo, cada vez menos navegadores soportan estas cookies. Veremos que nos depara el futuro con el DNT y los grandes de Internet teniendo la práctica totalidad de sus usuarios la mayor parte del tiempo logados.

2º) Con Adobe Analytics puede segmentar por página vista, Google Analytics, al menos de momento, únicamente por sesión y usuario. Es por ello que en los segmentos para SEO, siempre haya que usar “comportamiento > página destino” ya que si segmentamos por página y un usuario en esa misma sesión visita varias páginas, nos aparecerán urls que no hayan sido las de entrada. En 5 años trabajando con Adobe Analytics, prácticamente nunca he tenido que segmentar por “entry url”, simplemente genero los segmentos a nivel de hit o mejor dicho todavía, segmentos a nivel de página vista.

3º) Adobe Analytics permite combinar segmentos, esto es una de las cosas que menos me ha gustado de Google Analytics. Tienes un segmento que agrupa contenido y no lo puedes combinar con un segmento SEO, tienes que hacer un tercero que aglutine los 2 primeros y guardarlo de forma independiente. Con Adobe puedes combinar segmentos de forma ilimitada. Me comenta Iñaki que vía API de Analytics hacer esto es algo trivial, pero el común de los mortales nos tenemos que conformar con la interfaz web. :-)

4º) Una de las grandísimas ventajas de Google Analytics frente a cualquier otra herramienta de Analítica web es su comunidad, su cuota de mercado al fin y al cabo. Esto es algo que a priori puede suponer una ventaja. Sin ir más lejos, Google Analytics permite integraciones con herramientas como Sistrix, Botify y muchas otras que no tienen integraciones con Adobe.

Seguro que hay muchas más cosas que Google Analytics tiene mejores que Adobe, pero personalmente he metido muchísimas más horas, al menos hasta el momento, con la suite de Adobe que con la de Google. Desde aquí te animo a que comentes alguna de esas cosas que desconozco.

Quizá una de las diferencias fundamentales fuera de los aspectos meramente técnicos es que adobe Analytics no tiene versión gratuita, es más, tiene discover y Report Builder que a veces se pagan aparte. Personalmente sigo buscando una herramienta tan potente como el plugin para Excel Report Builder de Adobe, para Google Analytics. Tengo pendiente trastear con Google Analytics Spreadsheet Add-on.

A ver si saco tiempo… Trasteo con plugin de Google Analytics para Spreadsheet y escribo otro post sobre ello.

Conexiones wifi de los hoteles

Acabo de perder un buen rato de mi vida intentando conectarme al WIFI Premium de NH, me ha costado horrores. Nada más llegar al hotel me conecté al Wifi “Gratuito”, una verdadera castaña. No puedo deciros la velocidad porque ni siquiera permitía hacer un test de latencia, pero no iba nada fina. Más tarde he querido pasar al wifi premium, pero no lo conseguía.

El WIFI de NH funciona con la típica autenticación WEB tras una red wifi completamente abierta. Una vez que te identificas (user: NH y password: WIFI) el servidor debe guardar tus datos y te identifica siempre. He borrado todos los temporales, cachés de todo tipo, ccleaner con todas las opciones marcadas, etc. Nada, no había forma.

Gracias a que me había autenticado también en el móvil y he podido recuperar el historial de ahí y ver que las credenciales las había metido en https://index02.hospitality.swisscom.com. Accediendo ahí, he podido elegir la versión wifi premium. Que dicho sea de paso, tampoco me deja hacer un test de latencia y tampoco es la panacea. Me parece increíble que a mediados de 2015 el WiFI se siga facturando como un producto de lujo, 9.95€ 12h (¡ni siquiera 24h!), como si me fuesen a cobrar el agua caliente vamos… #lamentable.

Código promocional Coinc

Coinc.es es una cuenta ahorro que hace las veces de depósito pagando una remuneración fija. Desde que vengo trabajando con ellos, siempre ha sido la mejor del mercado, (actualmente 1.10% TAE)

Código COINC.ES
Código COINC.ES

El único inconveniente (o ventaja, según se mire) es que no se pueden domiciliar recibos, únicamente es una cuenta destinada al ahorro, de hecho está muy orientada a construir metas y objetivos.

Lo mejor de todo es que se puede hacer 100% online incluso sin dnie y sin firmar ningún papel (tal y como exigen de una forma u otra todas las demás entidades). Además es totalmente gratis, no hay ninguna comisión por meter ni sacar dinero y en funcionamiento es verdaderamente simple, tanto vía web como vía app. Otra de los puntos fuertes es que permite ahorrar con tarjetas de crédito, incluso puedes beneficiarte de los programas de fidelización de algunas tarjetas a la vez que ahorras.

Actualmente están de promoción, si te das de alta usando el siguiente código promocional COINC54107 obtendrás un cheque ahorro de 30€ en Amazon. Posteriormente verás que siempre tienes el 4% de descuento en Amazon, otra razón más.

Página web de la comunidad de Madrid

Si entendemos las páginas web de la administración como un servicio público, me cuesta muchísimo asumir como en los tiempos que corren seguimos con “cosas” como http://www.madrid.org. A favor tengo que decir que la sede electrónica funciona relativamente bien, pese a que la usabilidad y experiencia de usuario están años luz de lo que creo que deberíamos esperar de la web de una administración pública del calibre de la Comunidad de Madrid

Una de las cosas que más me indigna cada vez que tengo que pelearme con la web es que buscar es prácticamente misión imposible. Ni usando el buscador interno ni con un site:madrid.org desde Google. Siempre acabo perdiendo un montón de rato navegando por menús inútiles e invirtiendo tiempo en descubrir “popups”, links con “ver más” y demás historias que impiden una correcta indexación de la información en buscadores. Lo más curioso de todo es el robots.txt que tienen ¿para qué? ¡es de risa! Por cierto, de navegar con móviles mejor ni hablamos…

En fin, solo espero que gobierne quien gobierne tras el 24M apueste de verdad por una administración electrónica y unos sitios web a la altura de las circunstancias.

Expresiones regulares

Las Expresiones Regulares, comúnmente conocidas como “Regex” son al SEO como el Excel es a la Analítica Web.

Dominarlas te permitirá entre otras cosas pelearte sin miedo con .htaccess así como sacar el máximo partido a herramientas como DeepCrawl, Screaming SEO Frog o Botify, entre otras muchas. Podrás usarlas también en Google Spreadsheet y en ciertas funcionalidades de Excel como buscar y reemplazar. Respecto a esto último de Excel, tengo que comprobar si en Office 2016 puedes usarlas en los filtros, tal y como permiten Libre Office u Open Office. En definitiva, creo que conocer las expresiones regulares es algo importante para cualquier perfil SEO, ya sea técnico o analista. Para entender su funcionamiento no es necesario saber programar para controlarlas, ni mucho menos, pero si tener cierta base sobre como funcionan los algoritmos o conjuntos de instrucciones. Seguro que si te pones con ello no te costará mucho :-)

Algunos enlaces interesantes que te ayudarán:

Manual de Regex en Español: http://www.desarrolloweb.com/
Generador de Expresiones Regulares: https://regex101.com/
Comprobador de expresiones Regulares: http://www.metriplica.com/

regex en el .htaccess

No debemos olvidar que cualquier sentencia en el .htaccess o httpd.conf afectará a nuestro WPO. Para ello tendremos que tratar de usar las expresiones lo más livianas posibles, por ejemplo se suele usar erróneamente (.*) cuando se podría hacer simplemente con ([a-zA-Z0-9_-]+). A menos comprobaciones, menos carga. Una tilde en una URL puede ser perfectamente [aáâàä].

Por otro lado, en el caso de webs extremadamente grandes, a veces puede resultar mejor cargar las redirecciones en ficheros php en lugar de directamente en el .htaccess. Esto hace que su ejecución sea más lenta, pero por contra la carga de las máquinas lo agradece. Pero eso ya si que es cuestión de los programadores :-)

Expresiones regulares útiles:

Termina con, por ejemplo .html: ^/*(.*)\.html$