Cuando no hace ni una semana que ha concluído el congreso de webmasters 2007 me entero en el blog de Maria Rosa Díez que el Congreso de Webmasters en Madrid 2008 ya tiene fecha, será el sábado y domingo 22 y 23 de Noviembre 2008.
Aquí tenéis la web oficial del Congreso de Webmasters. Además han instalado también un foro según palabras de la organización para:
- La descarga de las presentaciones de los ponentes.
- La última novedad sobre los videos grabados.
- Información sobre el Congreso de WebMasters 2008.
- Networking con asistentes e invitados.
Me parece una idea genial, es más, creo que lo debían haber instalado en cuanto se hizo pública la información de que se iba a celebrar el ya pasado Congreso de Webmasters 2007.
Supongo que muchos de los fallos que se han cometido en esta edición 2007 se hubieran podido afrontar de mejor manera con el feedback que se consigue con los asistentes mediante la instalación de un foro. Además de fomentar un mayor networking de los asistentes, organizar viajes, etc. En fin, de los errores se aprende.
Por otro lado, me acabo de registrar en el foro y me he encontrado una pequeña sorpresa. Es un foro basado en el sistema de foros phpBB, un sistema open source mediante el cual cualquiera puede instalar gratis un foro en su sitio web, sólo requiere soporte php y sql.
La cuestión es que estos foros suelen llevar al pie unos créditos que vienen a decir algo así como “Powered by phpBB” con la palabra phpBB linkada a la web de los autores, el phpBB Group. Sin embargo, misteriosamente en el foro del congreso de webmasters aparece “Powered by Congreso de Webmasters © 2007” linkado hacia la propia web del congreso. Increíble.
Ya no es que hayan quitado los créditos, cosa que me no me parece correcta, a lo sumo podría entender agregarle la etiqueta nofollow al enlace hacia phpBB.com. ¡Pero es que lo que han hecho es agenciarse de los créditos! Al menos mirando en el código fuente vemos como han mantenido el copyright original (comentado) del propio foro phpBB.
No estoy muy puesto en terminos de licencia y demás, pero según tengo entendido es posible y legal quitar el enlace hacia phpBB. Simplemente que con ello renuncias a obtener soporte en la multitud de foros oficiales sobre phpBB que se encuentran disponibles en toda internet, entre ellos el inglés phpBB.com u otro en castellano como es phpBB-es.com. Lo que no se si es tan legal es acreditarse como desarrolladores de este paquete de software gratuito, que es lo que al menos yo entiendo con el mensaje “Powered by Congreso de Webmasters“.
Algo que también me parece lamentable es algo que hasta ahora me había mantenido en silencio por respeto a la organización. Sin embargo, en vista de que ya se ha aireado en otros blogs y de que esto del phpBB creo que ha sido la gota que ha colmado el vaso, desvelaré que algunos de los ponentes de la edición 2007 del congreso de webmasters no han cobrado un duro por sus ponencias. Y digo algunos porque no he hablado ni mucho menos con todos, pero si con varios. Os puedo asegurar que esta información es de primerísima mano y que en ningún momento me estoy inventando nada para crear polémica. Tampoco es ninguna campaña contra Maria Rosa, ni muchísimo menos, tan sólo estoy exponiendo mi opinión sobre un tema que puede afectar a muchos otros conferenciantes, congresos, ponencias, etc. No es nada particular.
Como he dicho anteriormente, me parece absolutamente lamentable ya no que no se les pague o se les ofrezca un pequeño detalle (que sería lo justo bajo mi punto de vista) si no que no se les haya pagado tan siquiera cosas tan básicas como el transporte, dietas o alojamiento. Entiendo que el evento tiene carácter totalmente lucrativo y de aquí la dureza de mis palabras. A mi el hecho de que un ponente cobre en un congreso al que yo voy a asistir, es algo que ni me va ni me viene. Aquí se ofrece la posibilidad de acudir a un evento por un precio determinado y yo decido si asistir o no, independientemente de que los ponentes vayan a cobrar o a no hacerlo. Pero no por ello voy a dejar de exponer mi opinión sobre lo que considero aprovecharse de la buena voluntad de las personas. Por otro lado está el hecho de que alguien vea en la posibilidad de dar una charla en un congreso con tanta asistencia una oportunidad única para publicitarse, su persona, sus servicios, su empresa o lo que sea. Esto también lo entiendo, pero una cosa no quita la otra.
Actualización: Al parecer han escuchado nuestro mensaje y ya han cambiado el mensaje del pie a: Powered by phpBB. Página oficial del Congreso de Webmasters Tenéis más información en los comentarios.
Actualización 2: De nuevo poniendo el dedo en la yaga, ya lo siento María Rosa pero supongo que estas cosas os harán mejorar indudablemente en la edición del Congreso 2008. Y es que cada vez que me paso por el foro del congreso de webmasters me sorprende una nueva cosa. Ahora me acabo de enterar de que Palacio os pretende cobrar la friolera cifra de 15.000 euros por los derechos de imagen del congreso. Desconozco totalmente las cláusulas del contrato pero a mi entender esto es algo que no tiene ni pies ni cabeza. ¿Ni siquiera los ponentes tienen los derechos de su propia ponencia cuando no han firmado ningún tipo de contrato con Palacio donde se especifique que renuncian a ellas? Tenéis más información sobre todo esto en el propio foro del congreso.
Actualización Congreso de Webmasters 2008 – Abril 2008:
Ya han anunciado formalmente la 2º edición del Congreso de Webmasters, hablan de ello en hachemuda, en el propio Blog Oficial del Congreso de Webmasters, Ángel María, Javi de Loogic.com, The Inquirier y en Microsiervos, entre otros.
Muy serio e interesante esto que cuentas, a mi también me parecio extraño no ver el famoso phpBB por ningún lado. Lo de los ponentes no cobrar, mal royo, porque no hay que ser muy ciencia para hacer las cuentas. Me gusta como escribes: sin paliativos. Un gran saludo.
Muchas gracias por la parte que me toca Jaime!
Hola Javier,
Gracias de nuevo por exponer los errores que hemos tenido/tenemos. Así podemos mejorarlos.
Comentaré las cosas a mejorar, dándote las gracias por las felicitaciones
Al instalar ayer el foro cometimos el error de dejar el “Powered by”, en lo que te doy la absoluta razón.
Sobre el tema de pagar a los ponentes, desde aquí mi inmenso agradecimiento a que, ninguno de ellos, todos amigos, nos pidió una remuneración por su visita. También ofrecimos pagar gastos, a los que algunos se acogieron y otros no. Discúlpame que no devesle los nombres de unos y de otros, seguro que lo comprendes
Desde aquí te animo a que sigas diciéndonos las cosas a mejorar. Así podremos mejorar.
Un abrazo,
Hola Maria Rosa
Agradezco que te hayas tomado la molestia de contestar y aclarar un poco las cosas. Espero que subsanéis lo del link del phpBB, no deja de ser una tontería pero que menos que agradecer con un enlace la labor que hace el phpBB Group
En cuanto al tema de los ponentes, cada uno es libre de gestionar sus negocios como le plazca pero por lo que tenía entendido no todos los ponentes habían quedado muy satisfechos con tu gestión. Sin embargo, es algo en lo que no voy a entrometerme más. No me incumbe.
Por supuesto que no te estoy pidiendo que desveles los nombres, nada más lejos de la realidad, ni siquiera había pensado algo parecido. Y terminando ya, no es sólo decir las cosas a mejorar, la cuestión es que el año que viene se mejoren realmente.
PD:Puestos a pedir, para el año que viene una sala de networking con las azafatas…
Hola,
Si teneis la molestia de decirnos las cosas a mejorar, es lógico que yo me tome la molestia de buscar y responder
. Es lo mínimo que debo de hacer.
Lo del “Powered by” lo he puesto en la agenda del programador como primera tarea a realizar hoy. Al añadir el enlace a la web del Congreso se quitó el enlace que, merecidamente, debería ir a ellos. Mi agradecimiento por avisarnos.
Sobre el tema de los ponentes y que no quedaron satisfechos con mi gestión te agradezco tu comentario, pero por desgracia a mí me dijeron todo lo contrario, así que no puedo disculparme personalmente.
Sobre las azafatas… “No sabes tú mucho”
Un abrazo
Rectificar es de sabios, en este caso de sabias. Sobre como se le llegan de un post a otro, quizas a traves de un tracbak o algo así. Me apunto a la beers and Blogs claro que lo mismo ya es la Web dos punto y medio…
En el Congreso, David (Sifry) me enseñó algunos hacks
Ya está arreglado lo de los links. Gracias de nuevo por el aviso!
Hola Maria Rosa
Una matización, ofrecisteis pagar gastos a quien se quejó o lo pidió, no a todos por defecto. Yo creo que en un congreso como el tuyo, tienes que diferenciar los ponentes tipo “publireportaje” como la mitdad que tuvistes que venian sólo a vender su moto, con respecto a los independientes (como Angel Maria, yo u otros) que vinimos a transmitir experiencias.
De todos modos, eres una SL y tienes que organizar tus negocios como tu quieras. Tu congreso tiene un objetivo claro de ganar dinero, 2600 entradas x xx € por entrada más patrocinadores, menos gastos te habrán dejado un muy buen beneficio, que te lo has ganado.
Yo tengo experiencia de cosas similares, y no es lo mismo un congreso con todo ponentes indendientes -sean buenos o malos ponentes- (como el Congreso de ForumDominios) que un congreso (como tu bien me has definido con ponencias “tipo OME” –> autopromoción) como es el OME o un mixto como ha sido tu caso.
De todo, para mi el tema no es pagar o no pagar los gastos, que ahí la política tendría que haber sido “todos los de fuera” (como hizo FICOD) o “ninguno” (como hizimos en ForumDominios). Eso sí, un detallito no hubiera estado de más
Saludos
Lo de que se les ofreció pagarle los gastos a los ponentes, debió ser a alguno en particular porque conozco personalmente a la mayoría y los comentarios fueron lo contrario, de queja por no haber tenido ni la más mínima propuesta de la organización en este sentido.
Y por si queda alguna duda del tema, no me refiero a que lo hiciera uno solo sino que fueron mas de 5 los que expresaron sus quejas en este sentido (no voy a especificar el numero en concreto pero creo que estamos hablando de una queja generalizada).
Quizás es que hubo “ponentes de primera y de segunda” para el criterio de la organización y solo se le ofreció a algunos.
Hola,
Yo también he hablado con algunos ponentes y tampoco les he visto muy contentos…
– por lo que lo normal es hacerles algún tipo de detalle. ¿Que luego lo rechazan? Pues no hay problema, pero por lo menos ofrecerlo. Si no, estáis ganando dinero gracias a la buena voluntad de otras personas.
De todas formas, la realidad es que el Congreso fue pagado y el 99% de las personas asistieron a ver a los ponentes – alguno fue solo por las azafatas
Con respecto al tema del enlace, pues la verdad es que no me creo que haya sido un error. Un error podría ser añadir un enlace hacia la web del congreso – lo lógico – y borrar el de phpBB, pero cuando pones “powered by…” eso significa que lo que has hecho es borrar su enlace y atribuirse los méritos.
Pero bueno, todo es agua pasada… así que con mejorar para el año que viene es más que suficiente.
Un saludo,
Hola Miguel,
Sobre ofrecer a los ponentes, ya lo he comentado anteriormente.
Sobre el link, mi orden al programador fue: “pon un enlace al congreso en el footer”, y cambió el enlace en lugar de añadir el nuestro. Atribuirnos la autoría de phpBB es algo que nadie creería
Pero claro, cada uno es libre de pensar lo que quiera, por supuesto
Un abrazo
Muy buenas a todos!
Como ponente del congreso, comentar que cierto es que no existieron pagos. Pero también es cierto que en ningún momento se mintió a nadie, y todos sabíamos a lo que íbamos.
¿Incentivos? Hombre, eso de que no había también es mentira. Quizá algunos más famosos no lo consideren, pero la oportunidad de exponer ante tanta gente, el tener entrada gratuita para nosotros y para acompañantes, etc para mi fue suficiente incentivo.
Remarco eso. A nosotros se nos hizo una oferta, y la aceptamos sabiendo lo que había. Desde luego todo el mundo tiene derecho a quejarse, pero aún no he visto quejas de los ponentes, que sería a quien le afectaría directamente.
Como todos los eventos, tienen sus pros y sus contras. El problema como siempre, es que es más fácil ver las contras. Os animo también a buscarle los pros, porque hubo muchos
Además! Fue el congreso más grande de Internet de la historia de España. Esto impusa todo nuestro sector!
Más alegría chicos
Veo que Mª Rosa contesta a unos y no a otros, donde pongo el dedo…
En fin como se comenta, no es elegante sacar trapos sucios y airearlos en publico y menos los que tuvieron la oportunidad de poder exponer y autopromocionarse.
Pienso que es bueno rectificar y aprender de los errores, ahora SI, las cosas hay que hacerlas bien hechas y lo minimo es a las personas(ponentes) que hacen el esfuerzo de prepararse su ponencia y destinar tiempo. Lo minimo es algun detalle aparte de que si existen beneficios claros (como calculamos muchos) no esta de mas los gastos de desplazamiento, es de SAVOIR FAIRE.
A10
María Rosa: Ya he actualizado la entrada diciendo que habéis subsanado “el desliz”. Así está mucho mejor y podréis obtener soporte.
Carlos: Corroboro tu afirmación, a los que “se quejaron” les pagaron algunas cosas. Hablo de lo que conozco de primera mano, no más. Por otro lado, supongo que a las empresas que vinieron a hacer su publireportaje los que deben pagar esos gastos es su propia empresa. No es un caso comparable con un ponente particular que voluntariamente quiere dar la charla. Independientemente de que sea beneficioso para él, aumente “su caché” como ponente, su fama, ego, o lo que quieras, creo que la organización debe tener un detalle con esas personas.
Algo así se podría aplicar en mi caso, yo toco en una Txaranga digamos semiprofesional, tenemos un cache que cada año vemos como tanto el nuestro como los caches de otras txarangas en general no aumentan con el IPC debido a que salen nuevas txarangas no tan profesionales que se bajan los pantalones como quien dice. Esto es algo totalmente comprensible pero a mi entender perjudica indirectamente a otras Txarangas algo más profesionales.
En definitiva, como ha dicho Carlos y más tarde Antonio, lo que está feo es unos sí y otros no.
Miguel Ángel, ¿Quién fue solo por las azafatas? jajaja
Gonzalo, yo en ningún momento he dicho que se engañase a nadie, esto que quede muy claro. Y estoy de acuerdo en lo de los incentivos, el problema es que es un tema difícil de abordar. Yo tengo que reconocer que cuando empezaba a tocar con mi txaranga me daba igual ir a sitios por menos dinero con tal de ir. Te entiendo perfectamente.
Por otro lado, supongo que no serán los ponentes los que se vayan a quejar, que serían los que deberían y admito un cierto toque flamer en este artículo para intentar dar a conocer mi blog, si queréis lapidarme, estoy en Ribaforada (Navarra) En mi defensa reitero que nada de lo aquí expuesto me lo he inventado y en ningún momento estoy faltando el respeto ni atentando contra el honor de nadie.
Y en cuanto a lo que dices de destacar los pros, pues por supuesto que lo ha habido! Ya los he comentado en el artículo anterior, claro que son muchos, por algo he mostrado mi entera predisposición a asistir al congreso del año que viene. Sin embargo, el hecho de sacar los trapos sucios tiene como único objetivo el que se mejoren para el año que viene.
Jorge, lo que cambia todo de blanco a negro es que sea un evento totalmente con ánimo de lucro. De aquí que haya decidido airear este tipo de cosas, además, tampoco lo hice a la primera de cambio.
Un saludo a todos, muchísimas gracias por comentar y espero volveros a ver por aquí. Finalmente, María Rosa, para el año que viene sobre todo encárgate de hacer un gran Beers & Blogs, allí es donde más asperezas se pueden limar, lo que no se solucione birra en mano…
@Jorge
He ido contestando uno a uno según iban saliendo. Algunos anteriores a los que he contestado aún no habían salido. Eso puede confirmartelo el autor del blog.
Sobre el tema de los ponentes… Pues creo que están claras todas las posturas, y no hace falta que me repita.
@Carlos
Cuando propusimos ponencias, quien pidió contraprestación se le dió (no después de quejarse, sino cuando se les propuso, es muy distinto). Tal vez debería de decir NO a todos, como en ForumDomunios, como dices.
@Javier
Dices —> “admito un cierto toque flamer en este artículo para intentar dar a conocer mi blog”
Vale
En definitiva. Creo que este asunto es interno entre la organización y los ponentes. Hasta ahora no se me ha quejado ninguno, sino todo lo contrario. Así que vuelve al departamento interno
Por cierto:
“Jorge, lo que cambia todo de blanco a negro es que sea un evento totalmente con ánimo de lucro.”
Si fuera con ánimo de lucro “totalmente”, pasaríamos de pagar lo que nos piden por las grabaciones, además de otros muchos detalles que veo que no se citan en ningún lado (sólo las cosas “a mejorar”).
@Antonio:
“creo que estamos hablando de una queja generalizada”.
” fueron mas de 5 los que expresaron sus quejas en este sentido”.
Lo siento, pero hasta que no me digan lo contrario de lo que me dijeron en el congreso o cuando les cité, lo pongo en duda.
Hombre yo participe en una mesa redonda y decir que nadie nos llevo engañados, la oportunidad que nos ha dado Maria Rosa de participar en el Congreso es muy importante y se lo agradezco.
Por mi parte opino igual que Gonzalo, aunque no hubo dinero físico pero si hubo incentivos como invitaciones para más gente que a mí eso me vale. Ya que no soy una “estrella”.
Hola a todos!
Perdonadme no leer todos los comentarios, simplemente por encima, pero como bien dice Gonzalo, nunca se habló de dinero y lo que se pretendía era ayudar a la comunidad de webmasters que hay mucha gente. Si se quisiera hacer realmente negocio, se hubiera cobrado 200-300 euros por entrada como en otros congresos, algo que no es el caso.
¿Regalos? Creo que el mejor regalo es dar la posibilidad de dar a conocer nuestros pequeños ante tantas personas del sector y algunas tan importantes y permitir crear una gran comunidad, al igual que conocer gente e intercambiar opiniones. Yo he tenido la posibilidad de hablar ante tanta gente y darme a conocer, si bien fui algo reacio al principio, pero luego acepté y volvería a aceptar cuantas veces sea. Es una satisfacción haber formado parte de ese evento y aportar mi granito de arena y estar, como se dice en los toros, compartiendo cartel con nombres tan conocidos como los que estuvieron.
De nuevo gracias al Congreso y aclarar que no recibí un duro, ni tampoco lo pedí.
Hola de nuevo
Maria Rosa, quizá me pasé diciendo totalmente, pero yo creo que en gran parte si es un evento con claro ánimo de lucro. Que requiere un esfuerzo grandísimo, que es una labor digna de elogiar y que nos beneficia a todos los que nos dedicamos a estos temas, por supuesto que también
Por lo que dices de las grabaciones, te voy a comentar algo muy parecido, yo tengo una página web sobre fiestas en discotecas de la zona norte de España y anualmente celebro una fiesta aniversario en una discoteca de Tudela (Navarra). Aparte de deejays, gogos, etc, contrato a una empresa para que grabe con 2 cámaras la fiesta y más tarde les pago por editar un pequeño videoclip. Lo pongo en Youtube después de que ya todo el mundo haya pagado su entrada y la fiesta haya pasado. Lo considero como una forma de publicidad para futuras fiestas o incluso para la propia página web
Espero que en vuestro caso solucionéis con Palacio el tema de los derechos de imagen de la mejor forma posible. Eso si que tiene tela…
Rubén Calvo, Javi Vicente, etc, aparte de admitir como he admitido un cierto toque flamer, también reconozco de nuevo (que ya lo había hecho) que es un tema que ni me va ni me viene y que ya me hubiese gustado a mi ser ponente en un congreso de estas caracteristicas… Pero insisto, una cosa no quita la otra.
@ Mª Rosa, No pretendemos ofender con nuestros comentarios que no criticas, pero si de algo sirven es para mejorar de cara al futuro. Pienso que es muy dificil contentar a tantas personas, aunque he leido en lineas generales una serie de detalles a tener en cuenta.
Sobre tema ponentes, pienso como dice Javier que esta zanjado el tema.
Y es logico que te preocupes(yo tb lo haria) eso denota la actitud de mejorar.
Un saludo y en lineas generales FELICIDADES por el congreso
un saludo
Maria Rosa, tu respuesta dice mucho más de ti que todo lo que has respondido hasta el momento, pues al decir:
“Lo siento, pero hasta que no me digan lo contrario de lo que me dijeron en el congreso o cuando les cité, lo pongo en duda.”
lo único que pretendes es insinuar que miento para tratar de desacreditarme, y que me lo estoy inventando como si tuviera una cruzada personal contigo o que me enoje lo suficiente para que diga quienes son, y solo quiero dejar claros un par de puntos:
1.- El primero es que personalmente no te conocía hasta ese momento ni tengo nada contra ti personalmente, así que tu misma, si ese es tu mejor argumento doy por zanjado el tema independientemente de lo que respondas de hoy en adelante.
2.- Y el segundo es que no voy a descubrir a ninguno de los que me hicieron los comentarios en privado, pues me merece todos los respetos el que no quieran hacerlos en público, independientemente de que no fuesen engañados y algunos hayan sido enormemente recompensados por tu magnánima gratitud y la tremenda oportunidad que les has brindado como gestora del “operación triunfo” de los webmasters, ya que creo que ya cualquiera de ellos eran suficientemente conocidos antes de acudir a tu congreso por los méritos de lo que están haciendo o han hecho.
Así que puedes responder con todo tipo de insinuaciones a mi persona como las que has hecho u otras de mayor grado, que con quien trata de defenderse llamándome mentiroso o insinuando que lo soy no me merece la pena perder no un minuto más.
Por cierto, se vendió en el congreso un libro (lo hizo uno de los expositores, pero del cual la organización hizo promoción hasta la extenuidad, y de lo cual se deduce que lleva comisión en ello) y que sorprendentemente no tiene ISBN, en ningún lugar pone el precio PVP (se nos vendió al 50% por 20 euros) y del que no se emitieron facturas. Bastante importantes los tres aspectos. Creo que la legislación española tiene otro punto de vista al respecto.
¿también “hasta que no te digan lo contrario, lo pondrás en duda”? ¿también miento en esto?
Saludos a todos los demás.
Antonio Domingo
@Jorge,
Siempre respondo las críticas constructivas, y me alegra que notes la realidad: la actitud de mejorar. Por ello siempre doy las gracias por los comentarios, ya que sin ellos, no podríamos hacer mejor el próximo congreso.
Gracias por las felicitaciones y por tus sugerencia
@Antonio
No hemos recibido comisión del libro. Quejas al vendedor: http://www.mediaclick.es/
Sobre el resto, ya está contestado.
Estimado Antonio,
Queremos comentarle que nuestra agencia Mediaclick ha dado, en el primer Congreso de Webmaster, una ponencia sobre nuestras experiencias en torno al posicionamiento web en Google. Hemos querido volcar todo nuestro know how con generosidad y transparencia.
La invitación de la organizadora ha sido muy cálida y desinteresada y se equivoca al pensar que existe una comisión en toda venta o negociación para ella.
Como Ud. sabrá, en 4 hs. es bastante dificil explicar la teoría y la
práctica de lo que llamamos posicionamiento web. Esta es la razón por la
que nuestra agencia dedició plasmar la ponencia es una documentación
que, para una comunicación más popular y pertinente, hemos denomindado “manual de posicionamiento web – experiencias de una agencia”.
Esto no es un libro, es nuestra ponencia impresa, y como tal documentación del congreso, no necesita ISBN.
Todo aquel que nos solicitó factura la ha obtenido. Si la desea no
tiene más que enviarnos sus datos fiscales y le remitiremos la suya en
el menor tiempo posible.
Cualquier inquietud, por favor, no dude en consultarnos.
Andrés Granollers
Director
Mediaclick.es
Pingback: Tu proyecto en el Evento Blog España 2008
Pingback: Comunactivo en Technorati - comunactivo
Pingback: Workshop sobre buscadores de la 2º Jornada de Negocios de Networking Activo | Consultor SEO – Javier Lorente
Pingback: La organización de El Congreso de Internet debe 26.000€ y miente sobre ello « MegaPork
Pingback: El Congreso de Internet de Maria Rosa Diez debe 26.000€ « Congreso de Internet 2011