experimentos con 301, 302 y 307

Que mejor forma de probar si la las redirecciones 301, 302 y 307 se cachean en los navegadores y si generan duplicados en algunos buscadores que probándolo empíricamente y de forma periódica. dejo este post a modo consulta para siempre, puede que mañana las cosas cambien… Ya sabéis 🙂

lecturas recomendadas:

Actualización, un par de semanas más tarde.

site:http://www.ribanet.com/301/ – nada
site:http://www.ribanet.com/302/ – index
site:http://www.ribanet.com/307/ – index

site:http://www.ribanet.com/destino-301/ – index
site:http://www.ribanet.com/destino-302/ – noindex
site:http://www.ribanet.com/destino-307/ – noindex

cache:http://www.ribanet.com/301/ – 27 Nov 2014 02:38:49 [del destino]
cache:http://www.ribanet.com/302/ – 27 Nov 2014 14:48:19 [del origen]
cache:http://www.ribanet.com/307/ – 27 Nov 2014 18:00:44 [del origen]

cache:http://www.ribanet.com/destino-301/ – 27 Nov 2014 02:38:49
cache:http://www.ribanet.com/destino-302/ – nocache
cache:http://www.ribanet.com/destino-307/ – nocache

Hasta ahora, lo que todos sabíamos. Veremos que pasa si esperamos un par de meses, me pongo alarma 🙂

Actualización 10 de Febrero 2015:

site:http://www.ribanet.com/301/ – nada
site:http://www.ribanet.com/302/ – index
site:http://www.ribanet.com/307/ – index

site:http://www.ribanet.com/destino-301/ – index
site:http://www.ribanet.com/destino-302/ – noindex
site:http://www.ribanet.com/destino-307/ – noindex

cache:http://www.ribanet.com/301/ – 29 Ene 2015 17:33:20 GMT [del destino]
cache:http://www.ribanet.com/302/ – 31 Ene 2015 09:08:02 GMT [del origen]
cache:http://www.ribanet.com/307/ – 14 Ene 2015 12:37:17 GMT [del origen]

cache:http://www.ribanet.com/destino-301/ – 29 Ene 2015 17:33:20 GMT
cache:http://www.ribanet.com/destino-302/ – 31 Ene 2015 09:08:02 GMT [del origen]
cache:http://www.ribanet.com/destino-307/ – nocache

Actualización 26 de Marzo 2015:

En cuanto al “site:”, todo sigue igual que en Febrero. La cache de la 301 es de hace un mes, la de la 302 de ayer y me ha impactado que la de la 307 todavía sigue en el 14 de Enero. Me acabo de poner una alarma para el mes que viene mirar los logs de Googlebot, lo actualizaré de nuevo.

Cache redirección 301, y cache redirecciones 302 y 307

Hoy he hecho otra prueba más, realmente era la prueba que originó este experimento pero se me olvidó hacer en su día. Quería comprobar la caché que guardan los diferentes navegadores para las diferentes redirecciones.

En primer lugar he accedido a las redirecciones, es decir a /301/, /302/ y /307/ y luego he vuelto al post. He cambiado los destinos de los links anteriores para que en lugar de ser /destino-301/, /destino-302/ y /destino-307/ redirijan a /segundo-destino-301/, /segundo-destino-302/ y /segundo-destino-307/. Tal y como me esperaba, solo la 301 se guarda en la caché del navegador. He hecho lo mismo cerrando el navegador y volviéndolo a abrir, obteniendo los mismos resultados. Y con varios navegadores comunes.

La conclusión que saco de todo esto es que obviamente, en cuanto a SEO la 301 no tiene rival. Sin embargo, si no queremos arriesgarnos a usar 301 por si tenemos que dar marcha atrás en alguna migración, es preferible usar una 307 para ahorrar cuota de rastreo y no generar contenido duplicado, puesto que la 302 sigue siendo un found… Y como tal, se siguen indexando los orígenes y requiriendo / malgastando cuota rastreo.

Próxima actualización los logs… dejo las redirecciones apuntando a los segundos destinos, a ver como se comporta Googlebot, seguro que salen cosas interesantes.

CategoríasSEO
Loading Facebook Comments ...

6 opiniones en “experimentos con 301, 302 y 307”

  1. 302 y 307 son lo mismo, en principio deben arrojar los mismos resultados, ¿has probado a revisar el experimento por si ha cambiado algo? Gracias!

  2. Hola Javier

    Acabo de actualizar el experimento y como puedes comprobar, más de 2 meses más tarde, la cache del destino de la 302 arroja la URL origen y no pasa lo mismo con la 307, que sigue sin cachearse. Y eso me da mejores vibraciones que lo de la 302.

  3. Según se indica se puede usar un 302, pero no es un estándar: http://en.wikipedia.org/wiki/HTTP_302 Por motivos de seguridad no se recomienda al parecer, pero no afectaría al SEO efectivamente.

Deja un comentario